设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:铁算盘心水论坛 > 印第安纳波利斯 > 正文

《伊甸湖》的女主假如活了下来怎么判刑她杀人最多啊?

来源:未知 编辑:admin 时间:2019-06-19

  这种问题在广义上应属于正当防卫。英美属于海洋法系。有一套陪审员制度。当律师向陪审员阐述这一系列问题时。我想很大一部分陪审员会像观众一样选择同情。

  正当防卫,请个好律师,用不着判刑。尤其要能证明Steve是被一堆人杀的,就代表这堆孩子都对她有杀心。

  毕竟是孩子,杀人的孩子还算孩子吗?我百思不解法律为什么不让判未成年人死刑。就好像未成年人作恶有限度一样。

  ,以强行牺牲合理性为代价塑造强大的视觉冲击力,震慑观众\读者的心灵,进而达到传递负能量的“虐心”效果。

  例如伊甸湖中有无数可以逃脱、报警、全身而退的机会,男女主角一个都没用上。如果说这都是巧合,那命运之神一定是个电影导演。

  不要相信“真实事件改编”,毕竟真实事件是“张三打了李四一巴掌”,导演都可以自行脑补出后面两个人间持续几十年的恩怨情仇,人家是职业开脑洞的。

  没看过,英语不好,看有字幕的电影又会失去观影乐趣,国产又很少有高质量的电影,搞得现在都很少看电影了

  如果背景是美帝,按照美国电影一般的思路,这样的杀人都会有原因,找个好律师,在不同的州可能会有不同的结果

  判无罪,我认为。理由是熊小孩的的犯罪过程太恶劣了,因为他们是“虐杀”(猎杀),对精神伤害胜于对肉体的伤害。举个例子,正面枪击对方致死,和对方反手捆绑跪地,后脑爆头致死,性质差很多,后者叫处决。

  拿玻璃片杀的属于正当防卫 拿车撞的不属于交通肇事 属于无预谋的故意杀人 考虑特殊情况 按美国法律不会判多少年 (刚学半年法律 刚好晚上看了这部电影 心情沉重 这种片子不应该讨论这种法律问题 思考人性就好 看完心理抗打击能力又强了不少)说的应该多有漏洞 看看就好 欢迎指点

  什么?男女主角是被人弄死的?你确定?再好好看一遍电影吧,明明就是被一群禽兽弄死的,杀动物而已,不算犯罪的……

  我只想问问提问者“毕竟是孩子”几个字是怎么说出来的???严重担忧你的家教,以及你未来你孩子的家教,祝愿有天你遇到这样的事时,能无限大度宽容地说出施虐者“毕竟是孩子”

  我就想知道题主把一个很正常问题在最后非要加上:其他毕竟是孩子。是出于什么心理发问的?

本文链接:http://pkb88.com/yindiannabolisi/808.html

相关推荐:

网友评论:

栏目分类

现金彩票 联系QQ:24498872301 邮箱:24498872301@qq.com

Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 现金彩票 版权所有 Power by DedeCms

Top